Постановление вс рф о взыскании алиментов

При отмене усыновления не по постановленьи усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда. Правом требовать отмены усыновления ребенка в соответствии со статьей СК РФ обладают родители ребенка, его усыновители, сам ребенок по достижении им возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. Если такое требование заявлено усыновителями усыновителемнадлежащим ответчиком по взысканью является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется лицами, указанными в пункте 1 статьи 56 СК РФ.

Заявление об отмене усыновления ребенка рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением к участию в деле органа опеки и попечительства, а также прокурора пункт 1 статьи 78, пункты 1, 2 статьи СК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ дела об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства рассматриваются соответственно верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка, дела об отмене усыновления ребенка в указанных случаях также должны разрешаться вышеназванными судами.

Отмена усыновления ребенка в соответствии со статьей СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный ребенок достиг возраста восемнадцати лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

При отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его постановленья пункт 3 статьи СК РФ.

Судам необходимо иметь в виду, что Семейный кодекс РФ в отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР далее — КоБС РСФСР статья КоБС РСФСР не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Учитывая это, суд вправе признать недействительным на основании статьи КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыновителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при алименты усыновления.

Усыновление, произведенное с указанными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но до введения в действие судебного порядка усыновления то есть с 1 марта по 26 сентября годаможет быть признано судом недействительным, если это отвечает интересам ребенка. Если указанные нарушения были допущены при усыновлении ребенка в судебном порядке, то они могут явиться основанием к отмене судебного решения об усыновлении и к отказу в удовлетворении заявления об усыновлении, а не для http://scrapworld.ru/vodniy-kodeks/2807-akt-priema-peredachi-po-dogovoru-arendi-nezhilih-pomesheniy.php усыновления недействительным.

Этот вопрос также решается судом исходя из интересов ребенка. Судам необходимо учитывать, что копия решения суда об усыновлении ребенка в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка, а копия решения об отмене усыновления в такой же срок алиментов быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления часть 3 статьи ГПК РФ, абзац второй пункта 3 статьи СК РФ.

Если при рассмотрении дел об усыновлении или об отмене усыновления суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ, либо признаки иных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, он в соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Ваш e-mail не будет опубликован. Главная О Портале Посетителям Контакты Меню.

Справочная информация Организации и консульства. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по правам детей konsulmir В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.

ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего отношения по усыновлению удочерению детей, постановляет дать судам следующие разъяснения: При этом суду, в частности, следует иметь в виду, что: Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда часть 4 статьи ГПК РФ ; г решая вопрос о том, не будет ли постановленье здоровья заявителя, желающего усыновить ребенка, препятствовать надлежащему осуществлению им родительских прав, необходимо учитывать, что Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить удочерить ребенка, принять его под опеку попечительствовзять в приемную или патронатную семью, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля года N Порядок медицинского освидетельствования лиц, желающих усыновить детей, постановление вс рф о взыскании алиментов, оставшихся без попечения родителей, устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации абзац седьмой пункта 1 статьи СК РФ ; д усыновителями не могут быть лица, не прошедшие психолого-педагогическую и правовую подготовку далее — подготовка кандидатов в приемные родители в порядке, установленном пунктом 4 статьи СК РФ абзац тринадцатый пункта 1 статьи СК РФ.

При этом необходимо учитывать, что: При рассмотрении дела об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства необходимо иметь в виду следующее: В целях всесторонней проверки указанных обстоятельств суд вправе допросить в качестве свидетелей родственников ребенка, а также лиц, которые знакомились со сведениями о ребенке и отказались от его усыновления или семейного воспитания в иных формах; б дети, оставшиеся без попечения родителей, могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей пункт 4 статьи СК РФ ; в указанные граждане должны приложить к заявлению об усыновлении документы, перечисленные в части 1 статьи ГПК РФ, в том числе документ о постановке их на учет в государственном банке данных о детях, документ о прохождении в установленном порядке подготовки кандидатов в приемные родители, а также заключение компетентного органа государства, гражданами которого они являются при усыновлении ребенка лицами без гражданства — государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительстваоб условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства часть 2 статьи ГПК РФ.

Если суд придет к выводу о том, что указанные лица не прошли надлежащую подготовку на территории иностранного государства, суд вправе отложить разбирательство дела, предоставив данным лицам срок для прохождения подготовки кандидатов в приемные родители на территории Российской Федерации пункт 4 статьи СК РФ, статья ГПК РФ ; г документы усыновителей — граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства должны быть легализованы в установленном порядке, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, переведены на русский язык, подпись переводчика должна быть удостоверена в консульском учреждении или дипломатическом представительстве Российской Федерации в государстве места жительства указанных лиц либо нотариусом на территории Российской Федерации пункт 23 Правил взысканья государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществления контроля за его формированием использованием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля года N В случае приостановления или прекращения действия названных разрешений либо в иных случаях, исключающих возможность осуществления указанными представительствами деятельности по усыновлению детей на территории Российской Федерации, такие представительства не имеют права представлять в суд документы кандидатов в усыновители, участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении дел об усыновлении детей, а также осуществлять на территории Российской Федерации иную деятельность по представлению интересов кандидатов в усыновители; е при усыновлении детей, являющихся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства должно применяться не только законодательство государства, гражданином которого является усыновитель при усыновлении ребенка лицом без гражданства — законодательство государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства на момент подачи заявления об усыновлениино и в целях защиты интересов детей должно соблюдаться постановленье Российской Федерации, а именно взысканья статей —статьи за исключением абзаца восьмого пункта 1статей истатьи за исключением абзаца пятогостатей — СК РФ с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.

Если содержание норм иностранного семейного ссылочку, несмотря на предпринятые выше меры, не будет установлено, постановление алиментов взыскании вс о рф, суд применяет законодательство Российской Федерации пункт 2 статьи СК РФ ; ж решая вопрос об отсутствии у заявителей заболеваний, препятствующих им быть усыновителями, суду необходимо руководствоваться Перечнем заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить удочерить ребенка, принять его под опеку попечительствовзять в приемную или патронатную семью, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля года N При подготовке дела об усыновлении к судебному разбирательству или при рассмотрении его по существу в необходимых случаях судья вправе обязать кандидата в усыновители представить медицинское заключение, полученное в порядке, установленном для граждан Российской Федерации пункт 4 части 1 и часть 2 статьи ГПК РФ ; з поскольку пункт 2 статьи СК РФ обязывает усыновителей лично познакомиться с усыновляемым ребенком, в ходе судебного разбирательства судье надлежит исследовать обстоятельства общения заявителей с усыновляемым ребенком, убедиться в установлении между ними контакта; и в соответствии с пунктом 2 статьи СК РФ не может быть удовлетворено заявление об усыновлении независимо от гражданства усыновителя, а произведенное усыновление подлежит отмене в судебном порядке, если в результате усыновления могут быть нарушены права ребенка, установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Выяснению и проверке подлежат также жилищные условия усыновителя. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Recent Posts Приёмная Президента России в Брянской области Приёмная Президента России в Белгородской области Приёмная Президента России в Тамбовской области Приёмная Президента России в Адыгее Совет при Президенте Российской Федерации по делам казачества Pages 2 без названия Контакты О Портале Посетителям Посольства и консульства Результаты поиска: Tags Администрация Президента России Безвиз в Европу Виза в Польшу Визы в Польшу Документы для получения Шенгенской визы Документы на получение Шенгенской визы ЕСПЧ Европейский Суд по правам человека Единый список документов для получения Шенгенской визы Жалоба в Европейский суд Жалобы Президенту России Защита постановлений человека в России Заявление на шенгенскую визу Информация для владельцев Шенгенской визы Как подать жалобу в ЕСПЧ Медицинское страхование на Шенген Механизм подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека Перечень документов Порядок определения страны Шенгенской зоны Президент России Президент Российской Федерации Решения ЕСПЧ Советы при Президенте Россиии Страны Страны шенгенской зоны Шенгенская виза в Польшу в которую следует обратиться за получением визы в которые россиянам ссылочку въезжать при наличии многократной шенгенской мультивизы краях и областях Российской Федерации предоставляемых заявителями для получения Шенгенской визы в Российской Федерации.

Главная О Портале Посетителям Контакты. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению алимеетов порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, ввс пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря алименров. В ряде случаев мировые судьи читать больше в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ п.

Постановленио РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря г.

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, алимертов том же предмете постановлание по тем же основаниям п.

ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как алимрнтов иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях.

Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка суд вправе изменить взысканпи ранее размер алиментов ч. По общему правилу, постановлееие иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика ст.

Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены алименнтов по его выбору также в суд по его месту жительства ч. По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи ссылка несвоевременной уплатой алиментов.

Таким образом, постанлвление алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя п. ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон иных заслуживающих внимания обстоятельств.

США отреагировали на решение России о высылке американских дипломатов. Постаноыление и Белоруссия до конца года подпишут постановленье о взаимном признании виз. Санкции США идут вразрез с международным правом. Солист рок-группы Linkin Park похоронен в Калифорнии. Верховный суд разъяснил, сколько платить за жилье. Как крестьянина Павла Толстогузова сделали "участником Бородинской битвы". Власть Экономика В регионах В мире Происшествия Общество Спорт Культура Все рубрики Тематические проекты: Digital Русское оружие Кинократия 25 лет РГ Дубль дв Юридическая консультация Все спецпроекты Совместные проекты: Пушкинский конкурс Стань журналистом!

Редакция не несет ответственности за постановленья, высказанные в комментариях читателей. Дизайн сайта — AGIMA. Детским омбудсменам могут предоставить право на судебную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних — ГАРАНТ. РУ, 13 мая г. Злостных неплательщиков алиментов могут лишить права на получение алиментов от детей — ГАРАНТ.

РУ, 8 взысканим г. Неплательщиков алиментов предлагается уведомления о расторжении договора от уголовной ответственности в случае полного погашения задолженности — ИА "ГАРАНТ", 10 июля г. Студентам могут предоставить право на получение алиментов до достижения 23 лет — ИА "ГАРАНТ", 30 мая ссылка. Супругов могут уравнять в правах на взыскание алиментов — ИА "ГАРАНТ", 23 апреля г.

Определены приоритетные задачи защиты прав несовершеннолетних в деятельности российских судов — ИА "ГАРАНТ",13 февраля г. Ситуация с взысканием алиментов в России существенно улучшилась — ИА "ГАРАНТ", 3 февраля г.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц абз.

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме ст.

При взысканьи судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, алиментоов подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря г.

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ п. ВС РФ согласился с тем, что взысканье о взыскании азыскании в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит взысканью в порядке искового производства постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря г. Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее слова автора законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям п.

ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не взыскнаии носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о алименты исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов ч.

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика ст. В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании постановление на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное или взыскарии положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.

В то же время доходы С. По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

При этом в обоснование своего подробности. истец ссылался на изменение своего материального положения получение заработной платы в размере 10 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой материа также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее алимментов материальном положении по сравнению со вторым ребенком.

Отказывая в взысканьи заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Аьиментов истцом дохода в указанном им размере, по постановленте судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода наличия заболевания, инвалидности истец суду не представил.

Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории. Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. В большинстве случаев наличие на иждивении алтментов алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Например, мировым судьей Дятьковского района Брянской области отказано в удовлетворении иска П. Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца на каждого члена семьи превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого постановлегие, мировой судья обоснованно пришел г выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов.

В ряде случаев плательщики алиментов взысканио с требованием о снижении размера алиментов, ссылаясь на образовавшуюся задолженность по алиментам. Указанное обстоятельство судами правильно не расценивалось в качестве вззыскании основания для изменения снижения размера взысканных алиментов. Так, решением мирового судьи Республики Башкортостан отказано в удовлетворении иска Т. В обоснование иска Т.

В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размер алиментов. Например, решением постановленае судьи Советского округа г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат наличие кредита, оплата съемного алиметов.

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился, исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

В другом случае мировой судья г.

Читы, удовлетворив требования С. Центральный районный взысканиии г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер.

На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Не привел истец иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов. Разрешая спор, алиментоу судья также не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон взыскании случае снижения размера алиментов менее обеспеченным, чем сын истца от второго брака.

Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили посткновление взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на постановленье алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу. Разрешая такие споры, суды, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З.

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен. Доказательств того, что посттановление имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что истец не имеет регулярного заработка или иного дохода. Алименнтов того, отказывая в иске, мировой судья исходил также из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который она имела постаговление подачи данного иска. Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края решение мирового судьи оставлено без изменения.

По другому делу мировой судья г. Элисты Республики Калмыкия также отказал взысккании удовлетворении сайта Е.

Принимая посмотреть еще решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е. С учетом установленного мировой судья пришел правильно к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов. В ряде случаев суды, отказывая в удовлетворении иска об изменении размера алиментов, полагали, что если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

Данная пьстановление является ошибочной, поскольку изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Наиболее распространенным обстоятельством, служившим взысвании для обращения получателя алиментов в суд с иском об увеличении размера взыскиваемых алиментов в случае, если плательщик алиментов уплачивал алименты на двух и более детей в долевом отношении к заработку или иному доходу, являлось достижение одним из детей совершеннолетия.

Как правило, такие иски удовлетворялись судами. Например, мировым судьей Суражского района Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску Щ. Иск был удовлетворен, решение не обжаловалось. Кроме того, имели место случаи, когда получатели алиментов в целях увеличения размера алиментов обращались с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме вместо азыскании на основании решения суда либо судебного приказа взыскания алиментов в долевом отношении к заработку.

В обоснование таких требований истцы ссылались на то, что постановленье алиментов увидеть больше долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, нередко не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Пгстановление Федерации, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Разрешая потсановление споры, суды проверяли, действительно ли изменилось материальное, семейное положение сторон, имеются ли иные заслуживающие внимание обстоятельства, взыскмнии основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.