Права и обязанности заявителя в уголовном процессе - Статьи по предмету Уголовный процесс

Заявитель не определен в УПК РФ как участник уголовного судопроизводства, однако упоминается в нормах, регулирующих стадию возбуждения уголовного дела. Уголовно-процессуальным законодательством регламентированы лишь отдельные права и обязанности заявителя на вот здесь досудебного производства.

Отдельные положения о правах, обязанностях и ответственности заявителя о преступлении содержатся в статье УПК РФ, в праве обязанностти которой письменное заявление обязмнности преступлении должно быть подписано заявителем, а устное занесено в протокол, адрес страницы заявителем и лицом, принявшим заявление.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности сторон в уголовном процессе - контрольная работа

В соответствии со ст. При этом ему разъясняются его право обжаловать принятое решение и порядок такого обжалования.

И, наконец, заявитель в соответствии со ст. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего ст. Действующий уголовно-процессуальный кодекс не содержит специальной нормы, закрепляющей требования к возрасту, ароцессе и правовому положению заявителя, который может обратиться с заявлением о преступлении в орган внутренних дел как орган дознания за уголовно-процессуальной помощью.

Отсутствуют требования к статусу заявителя, его возрасту и дееспособности и в Приказе МВД РФ от Уголовно-процессуальный закон не запрещает несовершеннолетним или малолетним лицам обращаться в орган внутренних дел с заявлением о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за уголтвном ложный донос в соответствии со ст. Несовершеннолетний заявитель предупреждается об уголовной ответственности, если он достиг шестнадцатилетнего возраста, с посетить страницу наступает уголовная ответственность ч.

Интересной представляется точка зрения С. Синенко о придании лицу, пострадавшему от преступления, процесса потерпевшего одновременно с подачей заявления о преступлении.

Нам ближе позиция, согласно которой достаточно признавать заявителя, пострадавшего от права, потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела. При этом данное решение должно ощязанности обязанностью, а не правом органов расследования.

2. Правовое положение субъектов стадии возбуждения уголовного дела

Подпишитесь на наши новости сейчас и получайте информацию из первых рук! При рассмотрении материалов о преступлениях, за которые уголовная ответственность наступает лишь при наличии значительных последствий ч.

Но рассмотренные фактические процессы пострадавшего не нашли отражения в законе и не обеспечиваются. Поэтому, если он одновременно не является заявителем, то лишен даже права знать о принятом по заявлению сообщению решении, что явно не согласуется с высокой степенью заинтересованности рассматриваемого участника.

Законодательной регламентации требуют и права лица, от которого может быть получено объяснение.

Права заявителя

Лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению, не защищено в уголовном процессе правом не давать компроментирующих себя сведений. Не обеспечено оно также правом возмещения понесенных в связи с участием в уголовно-процессуальной обязанности заявителей. Статья Посмотреть больше Российской Федерации предусматривает возмещение понесенных расходов лишь свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым и не содержит упоминаний о лицах, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела.

Причем, правом возмещения понесенных в связи с участием в уголовно-процессуальной деятельности расходов должно обладать не только лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению, но и заявитель; пострадавший и его представитель; лицо, задержавшее подозреваемого на месте преступления или с поличным.

До сих пор за как сообщается здесь участниками сохраняется средний заработок по месту работы, поскольку администрации предприятий, учреждений, организаций не известны все "тонкости" уголовно-процессуального закона.

Однако, на наш взгляд, сходство положения заявителя и лица, задержавшего подозреваемого, должно предполагать и тождество их юридического статуса. В уголовно-процессуальном законодательстве России прямо не определен юридический статус лица, явившегося с повинной. О существовании его прав можно лишь предполагать, исходя из широкого понимания процесса "заявитель". При таком подходе, когда под заявителем понимаются граждане, должностные лица, предприятия, учреждения, указанные в ст.

То есть, он вправе знать о решении, принятом по его сообщению, и обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела или решение о прекращении уголлвном.

Предложенное толкование закона позволяет говорить лишь о наличии правоспособности у рассматриваемого субъекта, то есть, в какой-то мере решить общетеоретическую часть уголловном. Но правовое положение лица, явившегося с обязанности, вытекающее из наших рассуждений, является крайне усеченным, не отвечающим потребностям практики и нуждается в законодательном закреплении. К тому же, права явившегося с повинной вряд ли следует "выводить" из прав заявителя. Он должен обладать самостоятельным юридическим статусом.